Blic je 2016. izvestio da je, prema izveštaju prosleđenom Savetu za borbu protiv korupcije, nakon predistražnog postupka do 30. avgusta 2013. doneta odluka da nema osnova za pokretanje krivičnog postupka protiv lica koja su učestvovala u preuzimanju „C marketa“. [3]
Javni novac · 2005–2016
Preuzimanje akcija C marketa 2005. i izveštaj o predistražnom postupku
Spor o ceni akcija pri preuzimanju 2005. i izveštaj jednog dnevnika o odluci tužilaštva iz 2013; odluka nije potvrđena drugim izvorom.
Uži značajNovinarski izveštaji; odluka tužilaštva nije potvrđena
IshodRazličiti ishodi po licimastanje 2. 9. 2016.Bivši direktor je 2013. prvostepeno osuđen; prema Blicu, za učesnike preuzimanja nije bilo osnova za postupak, što nije potvrđeno.
Sadržaj dosijea
Pregled
„C market“, tada najveći trgovinski lanac u Srbiji, preuzela su 2005. dvojica privrednika kroz ponudu od 300 evra po akciji. Prema Blicu platili su 75 odsto akcija 53 miliona dolara, dok se u izvorima pominju procene vrednosti preduzeća od 88 miliona (neto imovina) do preko 300 miliona evra, a deo malih akcionara tvrdio je da je oštećen. Savetnik malih akcionara u intervjuu za Vreme (2014) branio je prodaju kao pravilnu. Prema Vremenu, bivši direktor preduzeća prvostepeno je osuđen maja 2013. na pet godina zatvora; izvor ne navodi tačno delo. Blic je 2016. izvestio da je prema izveštaju prosleđenom Savetu za borbu protiv korupcije do 30. avgusta 2013. doneta odluka da nema osnova za krivični postupak o preuzimanju; Republičko javno tužilaštvo to nije javno saopštilo, a odluka nije potvrđena drugim izvorom.
Stanje postupka · izvor od
Najnoviji položaj koji izvori navode potiče iz izveštaja Blica od 2. septembra 2016: Republičko javno tužilaštvo nije javno saopštilo okončanje predistražnog postupka, a odluka se oslanja na izveštaj prosleđen Savetu za borbu protiv korupcije. Kasniji događaji nisu proveravani. [3]
Širi kontekst
Prema Blicu, najveći trgovinski lanac u zemlji 2005. kupila su dvojica privrednika, a sporazum je potpisao tadašnji direktor preduzeća; sporazumu je prethodio memorandum o kupovini, jer je Vlada želela da preduzeće ostane u rukama srpskih privrednika. [3]
Prema savetniku malih akcionara, društvena svojina činila je 23 odsto kapitala i bila je pod kontrolom direktora preduzeća, uz još oko 20 odsto koje je držala njegova ekipa, dok je ostalih oko 2000 akcionara zajedno imalo većinu, ali pojedinačno bili manjinski. [1]
Savet za borbu protiv korupcije, prema Danasu iz marta 2012, pokrenuo je tridesetak predmeta visoke korupcije i spornih privatizacija, a samo jedan je dobio sudski epilog; članica Saveta je rekla da je tužilaštvo na njegove izveštaje ponekad odgovaralo da je predistražni postupak u toku. [2]
Činjenice i navodi
Blic navodi da je istraga okončana iako se tvrdilo da su država i mali akcionari oštećeni za više od 100 miliona evra; taj iznos je tvrdnja, a ne nalaz organa ili suda. [3]
Prema Blicu, dvojica privrednika platila su 75 odsto akcija 53 miliona dolara, a prema nekim procenama vrednost kompanije iznosila je više od 300 miliona evra. Mali akcionari su tvrdili da su njihove akcije procenjene na 133.000 dinara, a otkupljene po ceni do 25.800. [3]
Savetnik malih akcionara tvrdi da je ponuda bila 300 evra po akciji i da bolje ponude nije bilo, da je ranija ponuda drugog zainteresovanog kupca bila oko 220 evra, da je jedan ponuđač odustao a drugi diskvalifikovan pred Komisijom za hartije od vrednosti i da je oko 97 odsto akcionara prodalo akcije. [1]
Isti sagovornik navodi da procena koja je rađena posle transakcije koristi uporedne transakcije i tržišno učešće i daje bruto 150 i više miliona evra, a da je neto imovina u istoj proceni iznosila 88 miliona evra; po njegovom mišljenju takve procene ne govore o ceni koju je tržište bilo spremno da plati. [1]
Savetnik malih akcionara navodi da je Delta ugovorom sa Udruženjem akcionara preuzela obavezu da nadoknadi svaku razliku do 300 evra po akciji ako članovi Udruženja u nekoj transakciji dobiju manje. [1]
Blic navodi da je, kako se kasnije ispostavilo, dogovor o prodaji akcija postignut u kabinetu tadašnjeg premijera, uz prisustvo suvlasnika jedne privatne firme; savetnik malih akcionara iz druge ruke kaže da su posrednik i kupci otišli kod premijera i tamo postigli dogovor. To su navodi, bez dokumenta ili izjave učesnika u izvorima. [3] [1]
Bivši direktor preduzeća, koji je u bekstvu od 2006, prvostepeno je maja 2013. osuđen na pet godina zatvora. U istom intervjuu savetnik malih akcionara pominje prvostepeni postupak u kojem se okrivljenima stavlja na teret da su preduzeće oštetili najmanje 30 miliona evra, i tvrdi da se to ne odnosi na ponudu za preuzimanje; izvor izričito ne povezuje taj iznos sa presudom bivšem direktoru. [1]
Danas je 2012. izvestio da je vlasnik kompanije Delta podneo krivičnu prijavu protiv tadašnje predsednice Saveta za borbu protiv korupcije zbog navodne zloupotrebe službenog položaja i da je Drugo osnovno javno tužilaštvo tu prijavu odbacilo u vezi sa prodajom C marketa. To nije prijava Saveta protiv kupaca, već prijava protiv Saveta. [2]
Hronologija
- 2005
Preuzimanje akcija ponudom od 300 evra po akciji; prema savetniku malih akcionara oko 97 odsto akcionara prodalo je akcije, a prema Blicu su dvojica privrednika platila 53 miliona dolara za 75 odsto kapitala. [1] [3]
- 2012-03
Prema izveštaju Danasa od 20. marta 2012, Drugo osnovno javno tužilaštvo već je odbacilo prijavu vlasnika kompanije Delta protiv predsednice Saveta za borbu protiv korupcije u vezi sa prodajom C marketa; datum odluke izvor ne navodi. [2]
- 2013-05
Bivši direktor preduzeća prvostepeno je osuđen na pet godina zatvora. [1]
- 2013-08-30
Datum do kojeg je, prema izveštaju koji prenosi Blic, doneta odluka da nema osnova za krivični postupak o preuzimanju; sama odluka i njen tačan datum nisu javno objavljeni. [3]
Reakcije i javne tvrdnje
Stavovi imenovanih učesnika i navodi objavljeni u izvorima. Nisu rezultat merenja javnog mnjenja niti potvrda iznetih optužbi. Izjave su sažete; izvor sadrži njihov puni kontekst.
Jelisaveta Vasilić, članica Saveta za borbu protiv korupcije · Kritika
Članica Saveta rekla je da Savet od Vlade ni od suda nikada nije dobio povratnu informaciju ni o jednom slučaju, a da mu je tužilaštvo ponekad odgovaralo da je predistražni postupak u toku; to se odnosi na izveštaje Saveta uopšte, a ne posebno na C market. [2]
Branko Pavlović, advokat i savetnik malih akcionara u vreme prodaje · Odgovor
U intervjuu za Vreme branio je prodaju: tvrdio je da bolje ponude nije bilo i da su akcionari koji su prodali prošli bolje od onih koji nisu. To je stav učesnika u događajima, koji je zastupao male akcionare. [1]
Bivši direktor C marketa (prema Vremenu) · Nepotvrđena tvrdnja
Prema Vremenu, bivši direktor preduzeća tvrdi da je procenjena vrednost C marketa bila 325 miliona evra, a da je 77 odsto akcija prodato za 45 miliona. To je tvrdnja lica koje je prvostepeno osuđeno i koje je u bekstvu, a savetnik malih akcionara je osporava. [1]
Savet za borbu protiv korupcije (odgovor Blicu) · Odgovor
Prema Blicu, Savet nije želeo da komentariše odluku tužilaštva uz obrazloženje da poštuje pretpostavku nevinosti. [3]
Posledice i značaj
Zašto ova oznaka: Uži značaj
Dostupni izvori odnose se na jedno preuzimanje akcija i na jednu odluku tužilaštva koju prenosi samo jedan dnevnik, bez potvrde u drugom izvoru; navodi o ulozi države nisu potvrđeni, pa nema dovoljno oslonca za širi institucionalni domet. [3] [1] [2]
Urednička procena društvenog i institucionalnog dometa · pregled 2026-10-28. Kriterijumi značaja
Ljudi
Nema podataka o fizičkim posledicama. Prema savetniku malih akcionara, u preduzeću je bilo oko 2000 akcionara, od kojih je oko 97 odsto prihvatilo ponudu od 300 evra po akciji.
Javni novac
Izvori navode različite iznose: 75 odsto akcija za 53 miliona dolara (Blic), 77 odsto za 45 miliona (tvrdnja bivšeg direktora), vrednost preduzeća od 88 miliona evra neto do preko 300 miliona evra; tvrdnja o šteti državi i malim akcionarima od više od 100 miliona evra nije utvrđena ni jednom odlukom koju izvori citiraju.
Institucije
Republičko javno tužilaštvo, Drugo osnovno javno tužilaštvo, Savet za borbu protiv korupcije, Komisija za hartije od vrednosti, Vlada Srbije (kabinet premijera) i sud koji je prvostepeno presudio bivšem direktoru preduzeća.
Obuhvat i trajanje
Preuzimanje 2005; prvostepena presuda bivšem direktoru maja 2013; prema Blicu odluka tužilaštva o preuzimanju do 30. avgusta 2013, objavljena u septembru 2016; javno saopštenje tužilaštva nije pronađeno.
Uredničko tumačenje mogućih posledica, na osnovu navedenih izvora.
Ključni procesni ishod (odluka da nema osnova za krivični postupak) poznat je samo iz jednog dnevnika koji se poziva na izveštaj prosleđen Savetu, a tužilaštvo ga nije javno saopštilo. Zato arhiva ne može da ga navede kao potvrđenu odluku organa; to je ograničenje izvora, ne ocena odluke. [3]
Spor o ceni u izvorima je spor procena: cena formirana ponudom (300 evra po akciji) stoji naspram naknadnih procena vrednosti od 88 do preko 300 miliona evra. Nijedna odluka koju izvori citiraju ne utvrđuje da je cena bila ispod tržišne, niti suprotno, pa pitanje da li je prodaja oštetila akcionare ostaje bez sudskog odgovora. [1] [3]
Izvori opisuju učešće države u dogovoru (kabinet premijera, memorandum u kojem je Vlada želela domaće vlasnike) i krivičnu prijavu protiv predsednice Saveta, ne kao utvrđene činjenice nego kao navode. Ako bi se potvrdili, otvarali bi pitanje uloge vlasti u privatnim preuzimanjima; do tada je to samo analitička napomena. [3] [1] [2]
Otvorena pitanja
- Odluka da nema osnova za krivični postupak nije potvrđena izvorom koji nije Blic (traženo je potvrđivanje u izvoru van tabloida, ali dodatna pretraga nije bila moguća); ne zna se ni ko je doneo odluku ni na koga se tačno odnosi izraz „lica učesnika postupka preuzimanja“. [3]
- Ishod postupka protiv bivšeg direktora posle prvostepene presude iz maja 2013. nije utvrđen u izvorima. [1]
- Iznosi se razlikuju: 75 odsto akcija za 53 miliona dolara (Blic), 77 odsto za 45 miliona (tvrdnja bivšeg direktora), 75 odsto za 45 miliona evra (savetnik malih akcionara); vrednost od preko 300 miliona (Blic, „prema nekim procenama“), 325 miliona (tvrdnja bivšeg direktora), 150 i više bruto i 88 neto (savetnik). Nijedan nije utvrđen odlukom suda. [3] [1]
- Stav i izveštaj Saveta za borbu protiv korupcije o C marketu nisu u preuzetim izvorima (stranica CINS-a nije mogla da se preuzme); Danas navodi samo prijavu protiv predsednice Saveta, a Blic da Savet nije komentarisao odluku. [2] [3]
Osobe i povezani slučajevi
Veze pokazuju gde je osoba pomenuta i u kom svojstvu. Pominjanje u više slučajeva ne dokazuje zajedničko delovanje niti odgovornost.
Jelisaveta Vasilić
Javna izjavaČlanica Saveta za borbu protiv korupcije; 2012. javno ukazala da Savet od Vlade, suda i tužilaštva nije dobijao povratnu informaciju o svojim izveštajima.
Dokumentuje javnu izjavu iz 2012. o izveštajima Saveta uopšte; ne govori posebno o C marketu i ne utvrđuje osnovanost izveštaja. [2]
Verica Barać
Dokumentovana ulogaTadašnja predsednica Saveta za borbu protiv korupcije (preminula 2012); protiv nje je podneta krivična prijava u vezi sa prodajom C marketa, koju je tužilaštvo odbacilo.
Dokumentuje funkciju i da je prijava protiv nje odbačena; ne govori o sadržaju izveštaja Saveta niti o osnovanosti navoda o C marketu. [2]
Istorija izmena
Datirane dopune i ispravke ovog dosijea. Potpun dnevnik: Promene u arhivi.
- Novi dosije
Novi dosije: Preuzimanje akcija C marketa 2005. i izveštaj o predistražnom postupku
Spor o ceni akcija pri preuzimanju 2005. i izveštaj jednog dnevnika o odluci tužilaštva iz 2013; odluka nije potvrđena drugim izvorom. 3 izvora, 4 datiranih unosa, 4 pripisanih izjava, 2 osobe. Nastao iz liste dosije.eu (CC BY 4.0) kao traga; izvori su redakcije i institucije na koje trag upućuje.
Izvori
3 referenci. Status privatne kopije naveden je uz svaki izvor.
- 01
Kako je Mišković kupio C market
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 02
Samo jedna presuda po prijavi Verice Barać
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 03
Kako je propala jedna od najvećih istraga sporne privatizacije (Dosije C market)
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28